Nowa odsłona strony Zwierzyńca!

[link widoczny dla zalogowanych]

Po długich pracach i przygotowaniach ruszyła nowa odsłona strony przytuliska. Jej powstanie ma na celu ułatwienie zarządzania treścią, łatwiejsze i szybsze aktualizacje. Prace będą jeszcze na pewno trwały, bo chcemy poprzenosić jak najwięcej informacji ze starej wersji strony do nowej.
Jest to bardzo czasochłonne, wiec prosimy o cierpliwosć. Na razie dla tych którzy chcieliby wrócić do archiwalnej strony pozostaje link:

[link widoczny dla zalogowanych]

Ważny jest ten /index.htm bo jeżeli wpiszecie samo

[link widoczny dla zalogowanych]

albo drugi alternatywny nasz adres:

[link widoczny dla zalogowanych]

otworzy się już nowa wersja strony.

Wkrótce również na nowej stronie znajdzie się odnośnik, który przeniesie Was do naszej strony archiwalnej.

Osobiście chciałbym bardzo podziękować Amie i Komunie za okazane zaangażowanie i pracę.

Moje trzy wpisy, które umieściłam w księdze gości już wykasowaliście, a po wejściu do księgi pojawia się napis, że moje IP jest w księdze gości zablokowane.

To jest ta Wasza nowa odsłona - myślicie, że znajdziecie nowych jeleni i frajerów.
To se ne wrati

Ludzka pamięć sięgnie Was wszędzie i Wasze hyclowstwo też

W takim razie wpisuję to, co zostało w księdze wykasowane:
Ewa założyła Fundację Zwierzyniec, a teraz po Ewie śladu nie ma na tej nowej stronie.

Wykasowaliście wszystkie od czasów Ewy szczęśliwe zakończenia, wykasowaliście cały TM jeszcze za czasów Ewy.
Chcecie wymazać historię?

To przy okazji odpowiedz Blink, co zrobiliście z setkami psów, które hyclowaliście bez żenady i litości po wyjeździe Ewy - od roku 2007?

Blink i MałGośka - Wy nie kochacie psów.
Wy świetnie potraficie udawać, że kochacie psy i widzi to coraz więcej ludzi.

AnJa napisał:

W takim razie wpisuję to, co zostało w księdze wykasowane:
Ewa założyła Fundację Zwierzyniec, a teraz po Ewie śladu nie ma na tej nowej stronie.

Wykasowaliście wszystkie od czasów Ewy szczęśliwe zakończenia, wykasowaliście cały TM jeszcze za czasów Ewy.
Chcecie wymazać historię?

Blink napisał:

Na razie dla tych którzy chcieliby wrócić do archiwalnej strony pozostaje link:

[link widoczny dla zalogowanych]
[...]
Wkrótce również na nowej stronie znajdzie się odnośnik, który przeniesie Was do naszej strony archiwalnej.

To jest wątek dotyczący nowej strony przytuliska. Powyższe posty są nie na temat - i choć wyrażają ważne dla Was różne oburzenia, proszę się powstrzymać tutaj, bo niestety jeśli dyskusja dalej będzie nie na temat usunę je

P.S.Pod linkiem FAQ na górze strony są wyjaśnione różnice między administratorem a moderatorem, którym jestem

Ponieważ pomimo mojej prośby dyskusja nadal toczyła się nie na temat strony, posty zostały usunięte

Ze względu na to, że uznałam posty GeBy, AnJi oraz Karoliny za posty , które są niezwiązane z danym tematem, pozwoliłam je sobie jako moderator- usunąć.

Szanowna P.Małgosiu
Pozwoliłam sobie zajrzeć "na tęczowy most".
Był podopiecznym Państwa Fundacji Tajfun.Miał ok 1 roku.I jak Pani informuje Forumowiczów zmarł z powodu skrętu kiszek i dolegliwości żołądkowych.Podaje Pani również do publicznej wiadomości to,że jest to potwierdzone wynikami sekcji zwłok.W Warszawie koszt takiej sekcji jest od 250,- do 350,--w zależności od wagi psa.Mniemam,że w Szczytach jest to dużo mniejszy koszt.Bardzo proszę o opublikowanie w/w opini lekarza wet.Bardzo proszę również o przedstawienie rachunku za usługę wykonania sekcji, jak i o podanie nazwiska lekarza,który to wykonywał.Bardzo proszę rówież o opublikowanie sekcji zwłok Astry ze wszystkimi danymi jw.Z góry dziękuję.Czekam z niecierpliwością.
pozdrawiam karma

A do czego potrzebne osobie prywatnej takie dane?

A jak Pani myśli.Po co.
Złe pytanie bo zbyt konkretne.Czekam na odpowiedź.Choć pewnie się nie doczekam

Nie wiem czy się pani doczeka, natomiast wiem, że my się nie doczekaliśmy spełnienia obietnicy i zaznaczam, że to nie ja czegoś wymagam, czy o coś proszę, a Pani sama zaproponowała coś, czego nie robi.

Przepraszam za offa i nie mam nic przeciwko wywaleniu tego postu jeśli admin zechce tak zrobić.

Jak off to OFF. Myślę, a nawet wiem, że Karma nie powiedziała kiedy i gdzie. Jeśli się to zdarzy np. na policji, w prokuraturze czy w sądzie to nie będzie to spełnienie obietnicy ? Ja myślę i wiem , że będzie. To o co chodzi ?

cytuje:
"PS6:Obiecane kopie podrabianych umow adopcyjnych przesle zgodnie z obietnica Panu Tomaszowi H w dniu jutrzejszym i wierzac w jego honor i prawosc opublikuje je(zgodnie z moja juz dzisiaj aprobata)na forum.Decyzje pozostawiam w rekach Pana Tomasza H... "

Jak do tej pory ani ja ani Maja nie otrzymalismy zadnych materiałów.

Blink, Panie Tomaszu wnoszę o natychmiastowe opublikowanie wyników sekcji zwłok Tajfuna i innych dokumentów o które prosi Karma. Proszę o opublikowanie tu scanów rejestru psów ze schroniska w Wieluniu z czasów Waszej nad nim opieki. Oświadczam, iż jeśli Pan tego nie dokona zrobię to ja. Wtedy porozmawiamy o fałszywkach. Natomiast podrobienie podpisów pod umowami o których pisze Karma jest faktem, obciążającym Panią prezes . Widocznie jednak Karma stwierdziła na podstawie dotychczasowych doświadczeń z Wami, iż nie ma do Was jako Rady Fundacji - organu stanowiącego i kontrolnego w stosunku do zarządu tejże, a także do Was prywatnie więcej zaufania. To Pan, Panie Tomaszu powinien wiedzieć najlepiej. Albo Pan z kimś kończy , albo na coś czeka.

Pies Wolny napisał:

Blink, Panie Tomaszu wnoszę o natychmiastowe opublikowanie wyników sekcji zwłok Tajfuna i innych dokumentów o które prosi Karma. Proszę o opublikowanie tu scanów rejestru psów ze schroniska w Wieluniu z czasów Waszej nad nim opieki. Oświadczam, iż jeśli Pan tego nie dokona zrobię to ja. Wtedy porozmawiamy o fałszywkach. Natomiast podrobienie podpisów pod umowami o których pisze Karma jest faktem, obciążającym Panią prezes . Widocznie jednak Karma stwierdziła na podstawie dotychczasowych doświadczeń z Wami, iż nie ma do Was jako Rady Fundacji - organu stanowiącego i kontrolnego w stosunku do zarządu tejże, a także do Was prywatnie więcej zaufania. To Pan, Panie Tomaszu powinien wiedzieć najlepiej. Albo Pan z kimś kończy , albo na coś czeka.

Ano właśnie i na tym polega różnica. Wy się domagacie czegoś czego nikt Wam nie obiecywał ani nie ma obowiązku spełniać w taki sposób. Ja natomiast tylko proszę Joannę o dotrzymanie obietnicy, którą sama z własnej woli złożyła, i na którą jest dowód w postaci nagrania, więc nie można udać, że jej nie było. Zresztą wydaje mi się, że tu nie ma nic do rzeczy kwestia zaufania. Jeśli Joanna ma jakieś dowody na popełnione przestępstwa to w interesie psów jest, aby je wykorzystała. Ciągle mówicie nam również o złych rzeczach, które się w fundacji dzieją, ale nie chcecie nam pokazać dowodów. Wymagacie od nas byśmy wierzyli w słowa. Jeśli Joanna nie chce przesyłać skanów, bo się czegoś boi, choć nie wiem czego, bo przecież, to miały być tylko kopie, a nie oryginały, które ktoś miałby podstępnie zniszczyć, to może sama te skany wkleić, tak żebyśmy wiedzieli, że to nie są tylko słowa. Oczywiście nie macie obowiązku nam niczego pokazywać, ale nie wymagajcie też byśmy uwierzyli w gadanie zupełnie obcych ludzi, którzy w większości są dla nas tylko internetowymi nickami, zwłaszcza, że w internecie można na temat każdego napisać co tylko nam się żywnie podoba. Pamiętajcie również, że fundacja nie ma obowiązku udostępniać Wam czegokolwiek tylko na prośbę zamieszczoną w internecie. Wszystko działa w dwie strony.

Wiato sądziłem, że czytasz wszystkie wpisy dot. wiadomych spraw. Skoro masz udostępnione do odsłuchania nagrania , to pewnie też usunięte posty AnJi do poczytania. Proponuję czytać uważnie.
Dodatkowo wyjaśniam Tobie, iż Zarząd i Rada Fundacji ma obowiązek odpowiadać na te pytania, bo dotyczą one zagadnień i wiedzy wynikającej z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Brak odpowiedzi jest karalny - o czym wkrótce się Szanowne Państwo przekona.

Jak chodzi o Clyda przypominam, iż był 'dowodem w sprawie', to taki status prawny, o czym wiedział Zarząd i Rada Fundacji. Oni wiedzą o wielu innych rzeczach, ale milczą i Tobie jak widać nie mówią - spytaj dlaczego.

Temat Tajfuna - skoro Małgośka pisała, że była sekcja zwłok to ona była, czy ona pisała.

Wiemy już, że wiele rzeczy się nie wydarzyło a napisało,

natomiast o wielu rzeczach się nie pisało, a się wydarzyły.

Dobrze sądziłeś, czytam uważnie i masz rację powołując się na wymienioną ustawę, ale nie masz racji twierdząc, że muszą udzielać odpowiedzi w ten sposób.